</p>
有人提出，“如果支持陈之安的所有权主张，意味着一个国营大厂要面临搬迁或者向个人支付巨额土地使用费。</p>
</p>
社会影响太大了。”</p>
</p>
“这正是难题所在。”审判长叹气，“从法律上讲，陈之安占理。</p>
</p>
但从社会效果看，支持他可能会导致一系列连锁反应。</p>
</p>
你们知道现在有多少类似的历史遗留问题吗？”</p>
</p>
“但如果我们不支持合法的土地所有权，”老庭长严肃的说。</p>
</p>
“那我们在扞卫什么？法律的尊严何在？</p>
</p>
今天我们可以因为‘社会影响’而否认一份合法的土地证。</p>
</p>
明天就可以因为任何‘理由’否认其他合法的权利，这个头不能开。”</p>
</p>
审判长站起身，走到窗前。</p>
</p>
他能看到法庭外，陈之安正被记者和京大师生围住。</p>
</p>
那些年轻人脸上洋溢着兴奋和期待——他们看到了一个普通人用法律武器挑战不公的鲜活案例。</p>
</p>
“陈之安很聪明。”审判长突然说，“他一开始没有打出这张牌，而是先讲合同、讲股权、讲定息。</p>
</p>
等罐头厂用‘国有资产’、‘历史原因’来搪塞时，他才亮出最硬的底牌——土地所有权。”</p>
</p>
“他在逼我们做一个选择：是遵循白纸黑字的法律，还是屈从于所谓的‘现实考量’？”</p>
</p>
半小时后，庭审继续。</p>
</p>
审判长的表情比之前更加严肃：“法庭已经初步审查了原告提交的土地所有权证。</p>
</p>
被告方，你们对此有何意见？</p>
</p>
是否能提供相反证据证明该土地已收归国有？”</p>
</p>
罐头厂的法律顾问擦了擦额头的汗：“审判长，这块土地随企业国有化而自然转为国家所有，这是当时的普遍做法……”</p>
</p>
“请直接回答法庭的问题：能否提供土地征收的正式文件？”审判长打断他。</p>
</p>
漫长的沉默。</p>
</p>
“不能。”罐头厂代表最终艰难的吐出两个字。</p>
</p>
旁听席上响起一阵压抑的骚动。</p>
</p>
陈之安站起身：“审判长，我的诉求很明确：</p>
</p>
第一，确认1956年合营合同有效。</p>
</p>
第二，确认我持有的土地所有权证合法有效。</p>
</p>
第三，基于罐头厂长期无偿占用我个人土地的事实，请求法庭判令被告停止侵害，归还土地。”</p>
</p>
“归还土地？！”罐头厂代表忍不住站起来，“陈之安同志，你这是要把一个国营大厂逼上绝路！厂里有八百名工人，他们的生计怎么办？”</p>
</p>
“这正是我想问的，”陈之安平静的回应，“过去二十多年，当我的家庭因这份资产而遭受不幸时，谁考虑过我们的生计？</p>
</p>
当我父亲毕生心血被无偿占有，谁给过我们一个说法？”</p>
</p>
陈之安目光转向法庭：“我并非不讲道理的人。</p>
</p>
土地是我的，但我也知道工厂搬迁不易。</p>
</p>
所以我的实际建议是：罐头厂可以购买或租赁这块土地，价格可以协商。</p>
</p>
但前提是，必须先承认土地的所有权归属，承认历史的合同与承诺。”</p>
</p>
“你这是变相的要挟！”罐头厂代表愤怒吼了起来。</p>