歷史上因接班人没选好，而灭亡的国家有很多。秦朝落个二世而亡的下场，可以说有很大部分原因便来自於此。</p>

</p>

秦朝灭了六国，看似是天下太平，可內部实则是矛盾重重。政哥还活著的时候，总归是能勉强压制的。可等他一死，这些矛盾就彻底压不住了。</p>

</p>

而后就是胡亥矫詔上位，听从赵高的建议，开始大规模清洗宗室和功臣。蒙氏、冯氏、李氏全部遭受波及，手里能用的人几乎被杀了个乾净，直接导致人心惶惶，最终被推翻覆灭。</p>

</p>

歷史上类似的例子数不胜数。</p>

</p>

轻则引发宫变，重创国家力量。</p>

</p>

重则导致起义，最终国家沦丧。</p>

</p>

所以继承人关乎到国家未来，必须得要慎之又慎。好比政哥在歷史上在临终前才立下遗詔，说是要將皇位传给扶苏，这就很容易被人动手脚。</p>

</p>

继承人不是一道简单的遗詔就行，而是需要平稳的將权力交接出去，最好是要有个过渡过程。</p>

</p>

秦国前期其实干的挺好，政哥选择巡狩四方，以安天下黎庶。同时让扶苏负责监国，给他让渡部分权力，对未来交接肯定是有好处的。</p>

</p>

只是歷史上的扶苏太过固执，且父子之间的矛盾太多。加上后期秦始皇因为被方士愚弄，而选择大规模坑杀术士，结果牵连到了些儒生。扶苏便出言上諫，希望政哥能少杀些人，因为这事便被派至边郡监军。</p>

</p>

歷史上政哥这么干，有很多解读的空间。有人因此认为，这就是政哥要废黜扶苏，改立別的公子。所以將其调离权力中心，削弱其继承合法性。</p>

</p>

继承人將兵，並不是什么好事。若出现太子將兵，则能被视作是要废立太子的前兆。往前说，以晋太子申生为例。</p>

</p>

那时的晋献公宠爱驪姬，欲废黜原配所生的太子申生，改立驪姬之子奚齐。驪姬为除掉申生，向晋献公进谗言，建议派申生去討伐边境的?狄人。</p>

</p>

如果申生战败，则治其罪；若战胜，则因其得民心、拥兵权而更令君父猜忌。里克?等重臣皆是极力劝諫，指出太子职责在於祭祀和监国，不应亲自领兵作战，且此举违背古制，但晋献公以观察太子能力为由拒绝。</p>

</p>

最后就是申生虽然打了胜仗，却也是因此遭受猜忌。面对无法辩白的谗言和父亲的误解，申生拒绝出逃或反抗，最终在新城?自杀?身亡。??</p>

</p>

如何</p>

</p>

是否很像扶苏</p>

</p>

如果这还不够，歷史上的刘邦也曾想这么干过。面对淮南王英布叛乱，那时的他正好病重，就想著让太子刘盈去平叛，结果商山四皓皆是站出来劝阻。</p>

</p>

因为英布是天下闻名的猛將，善用兵。而太子隨行將领皆是刘邦的旧部，全都是骄兵悍將，让太子指挥他们，就等同於使羊將狼。此外若英布得知是太子掛帅，必会鼓行而西，长驱直入。所以太子將兵，有功则位不益，无功则从此受祸矣。</p>

</p>

加上吕后哭诉，最终让刘邦收回成命，选择带兵去平定叛乱。而后令太子监守关中兵，此举保全了太子地位，也確保了战爭胜利。??</p>